החלטה בתיק ת"א 13696-03-10

ההליך:

מונחת בפני בקשת המבקשת (הנתבעת בתביעה העיקרית), לחיוב המשיבה  (היא התובעת), בהפקדת ערובה כתנאי להמשך הדיון בתביעה.

התביעה שבמסגרתה מוגשת הבקשה, הינה תביעה כספית ע"ס 1,000,000 ש"ח, אותה הגישה המשיבה כנגד המבקשת בגין יתרת חשבונות פתוחים, רווח קבלני שנמנע מן המשיבה, נזקים כספיים בגין אי ביצוע תשלומים במועד ופגיעה בתדמית המשיבה ובמוניטין שלה.  הנזקים שנגרמו למשיבה, לטענתה, עומדים על סך 1,647,502 ש"ח, ובחירת המשיבה להעמיד את תביעתה על סך 1,000,000 ש"ח נעוצה בשיקולי אגרה, לטענתה של זו.

המבקשת בכתב הגנתה כנגד התביעה, עתרה לדחיית התביעה ומטעמה נטען כי לא זו בלבד שזו אינה חייבת למשיבה דבר אלא שהאחרונה היא זו שחייבת לפצות את המבקשת בגין הנזקים הרבים שהסבה המשיבה לה כפי שיפורט להלן. על פי הנטען, המשיבה, אשר הועסקה על ידי המבקשת בתור קבלן משנה, ביותר מאתר אחד, הפרה באופן שיטתי את העקרונות, ההסכמים וההתחייבויות שקיבלה על עצמה כלפי המבקשת, בין היתר בכך שלא עמדה בלוחות זמניים ברורים שנקבעו וסוכמו עמה, לא השלימה ביצוע עבודות ו/או ביצעה חלק מאלה שלא ברמת הביצוע הנדרשת.

כתוצאה מפועלה כאמור, נאלצה המבקשת, בחלק מן האתרים, לשכור עובדי יומית עד להתקשרות עם קבלני משנה אחרים דבר שגרם למבקשת נזקים כספיים רבים בגינם הוגשה על ידי המבקשת תביעה כספית כנגד המשיבה לבית המשפט.

סקירת טענות המבקשת בבקשתה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה:

במסגרת בקשתה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה, נטען על ידי המבקשת כי בעקבות מידע שהתקבל אצלה במסגרת הדיון בבקשה לביטול צו העיקול הזמני, לפיו, המשיבה הינה כיום ריקה מתוכן ונכסיה הוברחו בין היתר לחברה שבניהול קרובי משפחה, הרי שישנו מקום לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה.  בענין זה נטען, כי בהתאם למידע עסקי אנליטי מחברת D&B , המשיבה, מחשש לתביעה משפטית שתוגש נגדה על ידי המבקשת, הבריחה את נכסיה לחברה ששמה א.א.ע. עבודות נגרות בע"מ  - ח.פ. 51-435216-0. חברה אחרונה זו (להלן אף: "א.א.ע."), הוקמה רק בשנת 2009 ונרשמה על שם רעייתו של מנהל המשיבה והבעלים שלה, נימר ח'ליל שמו (להלן אף: "נימר").

על ידי המבקשת נטען כי הדבר נעשה מתוך מטרה אחת ברורה והיא ערפול הליך ההברחה וטשטוש עקבותיו. עוד נטען, כי לאחר הקמת חברת א.א.ע. והעברת נכסי המשיבה אליה, ומתוך מטרה להוסיף ולטשטש את הקשר שבין חברה זו למשיבה, הועברו מניות א.א.ע. משמה של רעייתו של נימר לשם האחיין של זה שמו - אדי (גודי) ג'ובראן.

במסגרת בקשתה להטלת העיקול ציינה המשיבה כי הינה גוף רעוע.

בפועל חייבת המשיבה לקיבוץ גניגר, בגין דמי שכירות שלא שולמו, סך של 90,000 ש"ח. כמו כן, תלויה ועומדת כנג המשיבה תביעה ע"ס 203,455 אותה הגיש בנק הפועלים בע"מ.

בנוסף, הוטלו על חשבונות הבנק של המשיבה עיקולים על ידי המל"ל ואגף מס הכנסה במשרד האוצר.

כל אלה מצדיקים שלא לגרור את המשיבה להליך משפטי שהוצאותיו עלולות להיות גבוהות מבלי להבטיח כי המשיבה תוכל לשלם את ההוצאות שיושתו עליה, ככל שבית המשפט ימצא לנכון לדחות את תביעתה.

סקירת טענות המשיבה מנגד:

במסגרת תגובתה לבקשה, טענה המשיבה כי  דין הבקשה להדחות בשל העדרו של תצהיר התומך בה. לחילופין, וככל שהבקשה לא תדחה מן הנימוקים הנ"ל, יהא מקום להתעלם מכל הטענות העובדתיות שגוללו במסגרתה ללא תצהיר תומך.

כל הנזקים הכספיים להם טענה המשיבה בכתב תביעתה, נגרמו בשל הפרות שיטתיות של הסכמים שנערכו בין המשיבה למבקשת על ידי האחרונה.

ככל שנטען על ידי המבקשת כי המשיבה ריקה מתוכן, טענה המוכחשת על ידי המשיבה, הרי שהמבקשת היא זו שהובילה את המשיבה למצב בו נמצאת זו כיום.

הנזקים שנגרמו למשיבה בדמות חובות רבים לתאגידים בנקאיים, אי כיבוד שיקים וכו', חייבו מכירת כל הציוד והרכוש שהיה למשיבה לא.א.ע. ואף זאת בהפסדים.

המטרה מאחורי הקמת א.א.ע. היתה לגרום לכיסוי חובות המשיבה וקיום בהתחייבויותיה ולא הברחת נכסים.

תגובת המבקשת לטענות המשיבה: